העימות הפוליטי ברעננה עולה מדרגה ומגיע לזירה המשפטית: מיכל טל בידאני, ראשת מטה ראש העיר חיים ברוידא, שיגרה באמצעות בא כוחה, עו״ד שאולי רוטרמן, מכתב התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים לחבר מועצת העיר חגי פרנקל.
בידאני דורשת מפרנקל לחזור בו מדבריו, לפרסם התנצלות והבהרה ולשלם לה פיצוי בסך 50 אלף שקל בגין הפגיעה הנטענת בשמה הטוב. אם לא ייענה לדרישות, היא עשויה להגיש נגדו תביעה.
במרכז המחלוקת עומדים דברים שאמר פרנקל במהלך ישיבת מועצת העיר, שבהם התייחס לכתבה שפורסמה באתר ״שרון אונליין״. בכתבה נכתב כי ראש העיר מעוניין למנות את בידאני למנכ״לית החברה הכלכלית של רעננה.
במהלך הישיבה פנה פרנקל לברוידא ושאל: ״מדוע במקומון שרון אונליין כתוב שאתה מעוניין למנות את העוזרת האישית שלך ורמ״ט ראש העיר? אני רוצה להבין למה. לא אמור להיות מכרז? לא אמורים להגיש מועמדויות? מה הולך פה?״
המקור לטענה: חגי פרנקל עצמו
מעיון בכתבה שאליה הפנה פרנקל עולה כי הטענה בדבר רצונו של ראש העיר למנות את בידאני לא הוצגה כמידע שהגיע למערכת העיתון ממקור עצמאי. היא הופיעה במסגרת דברים שיוחסו לפרנקל עצמו, תחת הניסוח: ״עוד הוא חושף כי…״.
לטענת בידאני, בכך נוצרה הסתמכות מעגלית: פרנקל מסר את הטענה לכתבה, ולאחר פרסומה ציטט אותה בישיבת מועצת העיר ושאל את ראש העיר מדוע הדברים כתובים בעיתון.
באמצעות בא כוחה טוענת בידאני כי פרנקל הציג את הפרסום כמקור עיתונאי חיצוני המחזק לכאורה את הדברים, אף שהוא עצמו היה המקור לטענה שפורסמה.
״אינך יכול לחסות תחת פרסום עיתונאי שמקורו בדברים שאתה עצמך מסרת״
עו״ד שאולי רוטרמן, בא כוחה של מיכל טל בידאני
לטענתה, אין מדובר רק בשאלה מי אמר את הדברים לראשונה. אופן הצגתם בישיבת המועצה עלול היה ליצור בציבור רושם שלפיו גוף תקשורת הגיע באופן עצמאי למידע כי ראש העיר מתכנן למנות את ראשת המטה שלו לתפקיד בכיר.
במכתב שנשלח לפרנקל טוען עו״ד רוטרמן כי מדובר ב״הסתמכות מיתממת ומעגלית״ על פרסום שהתבסס על דבריו של פרנקל עצמו, תוך הצגתו בפני חברי המועצה והציבור כמקור עיתונאי המקנה לטענה תוקף.
בידאני: לא הוחלט למנות אותי
מעבר לשאלת מקור הפרסום, המחלוקת המהותית נוגעת למשמעות שיוחסה לדבריו של פרנקל בנוגע לאפשרות של מועמדותה של בידאני. לטענתה, השאלות שהציג בישיבת המועצה יצרו רושם שלפיו ראש העיר מתכוון למנותה למנכ״לית החברה הכלכלית ללא מכרז, ללא הגשת מועמדויות ובהליך שתוצאותיו כבר נקבעו מראש.
בידאני מכחישה את הטענה וטוענת כי לא התקבלה החלטה למנותה לתפקיד. עוד נטען מטעמה כי ראש העיר אינו מוסמך לקבוע לבדו את זהות מנכ״ל או מנכ״לית החברה הכלכלית.
עו״ד רוטרמן מציין כי הליך בחירת מנכ״ל החברה הכלכלית מוסדר בהנחיות משרד הפנים. הבחירה אמורה להיעשות בהליך מכרזי ובאמצעות ועדת בחינה, הבודקת את המועמדויות על פי תנאי הסף והקריטריונים המקצועיים. ועדת הבחינה כוללת נציג דירקטוריון, נציג משרד הפנים ומנכ״ל של תאגיד עירוני אחר בסדר גודל דומה. לפיכך, נטען מטעמה של בידאני, המינוי אינו נתון להחלטתו הבלעדית של ראש העיר.
משמעות הדברים, לטענתה, היא שאין בסיס להצגתה כמי שתפקיד ציבורי בכיר כבר ״נתפר״ עבורה מכוח קרבתה המקצועית לברוידא. בידאני טוענת כי דבריו של פרנקל הטילו דופי ביושרתה, בהגינותה ובמקצועיותה והציגו אותה כמי שאמורה ליהנות ממינוי פסול, תוך עקיפת מכרז והוראות הדין.
עוד נטען כי הדברים עלולים להכתים מראש גם אפשרות לגיטימית שבה תחליט בעתיד להגיש את מועמדותה לתפקיד במסגרת מכרז. במקרה כזה, כל מועמדות מצדה עלולה להיתפס בציבור כתוצאה של העדפת מקורבים — גם אם תעמוד בתנאי הסף ותתמודד בהליך מסודר ושוויוני.
בא כוחה מדגיש כי תפקידה הנוכחי לצד ראש העיר אינו שולל ממנה את הזכות להתמודד בעתיד על תפקיד ציבורי, ככל שתחפוץ בכך, ואינו מאפשר להציג כל מועמדות אפשרית שלה כמעשה פסול.
בידאני דורשת מפרנקל לפרסם התנצלות ברורה ובלתי מסויגת, לחזור בו מהמשמעות שלפיה ברוידא מתכוון למנותה ללא מכרז או בניגוד לדין ולהבהיר כי בחירת מנכ״ל החברה הכלכלית מתבצעת באמצעות מכרז וועדת בחינה בהתאם להנחיות משרד הפנים.
לצד ההתנצלות היא דורשת פיצוי בסך 50 אלף שקל. במכתב הודגש כי הסכום נדרש ״לפנים משורת הדין״ ואינו ממצה את מלוא הסעדים שהיא עשויה לדרוש אם ייפתח הליך משפטי.
חבר מועצת העיר חגי פרנקל מסר בתגובה:
״בישיבת מועצת העיר האחרונה שאלתי את ראש העיר שאלה לגיטימית. ביקשתי את התייחסותו למשפט שהופיע בכתבה שפורסמה במקומון 'שרון אונליין', ובה ציין המקומון כי ראש העיר מעוניין למנות את הגברת מיכל טל בידאני למנכ״לית החברה הכלכלית.
לצערי, ראש העיר בחר שלא לספק תשובה ברורה לשאלה פשוטה, והגברת בידאני ועורך דינה בחרו לתקוף ולהאשים אותי באופן מגוחך ומרושל. עד כדי כך שהדבר נעשה מבלי לבדוק את העובדות, תוך שהם מייחסים לי כוונות המבוססות על פרשנות שלהם לדבריי.
בתחילה קיבלתי מהגברת בידאני ומעורך דינה מכתב שבו נטען שביקשתי לקבל את התייחסותו של ראש העיר לציטוט שכלל לא פורסם באף מקומון, והואשמתי בבדיה ובהשמעת דברי שקר וכזב שלא בתום לב.
לפני מספר שעות שלחו לי השניים מכתב נוסף, שבו עדכנו כי נמצאו הכתבה והציטוט, אך כעת הם טוענים כי אני המקור לדברים שפורסמו בכתבה.
התנהלותם מדברת בעד עצמה. ממש מיותר ולא מכובד״.
